La controversia del vídeo del accidente de Barajas

En los últimos días ha surgido una gran polémica debido a la publicación, por parte de la edición digital del diario “El País”, del vídeo en el que se muestra el accidente aéreo de Barajas del pasado 20 de agosto. El problema o dilema moral surge al cuestionarse si la salida a la luz de ese vídeo es información o simple morbosidad y sensacionalismo.

Las diversas opiniones en el mundo de la blogosfera no se han hecho esperar. Javier Casal se sorprende de las críticas ya que “Ningún periodista en su sano juicio hubiese renunciado a sacarlo en portada y menos después de todas las cosas (tan sorprendentes como contradictorias) que se han venido publicando. [...] hace 4 semanas no tenía ni puñetera idea de lo que eran unos ‘flaps‘ y ahora todos hablamos como auténticos expertos en aeronáutica”. En ese mismo blog, Eduardo Parra comenta que “Yo tambien veo bien publicarlo. Nos estamos cubriendo -la sociedad- con una manta de autoproteccionismo que al final va a ser contraproducente. Hemos pasado de pedir periodismo de calidad, sin morbo, a periodismo de fantasia, sin tragedias.“

Por otra parte, hay sectores más críticos con el diario dirigido por Javier Moreno. Nacho de la Fuente, en “La Huella Digital”, afirma que “ciertos medios se atribuyen con gran autobombo unas informaciones “exclusivas” que son meras filtraciones de un material que solo debería visionar la comisión de investigación, la misma que ya sufre espantadas sin haber emitido informe oficial alguno. Todo lo que rodea a este accidente está siendo empañado por la obsesión mediática de emitir lo que aún se investiga. Qué lejos queda aquel periodismo de investigación que levantaba vergüenzas oficiales y sacaba los colores en muchos despachos de caoba”. Jose Luis Briones en The Blog, opina que la emisión del video ha sido una muestra de morbo-realismo.

Otros profesionales se han fijado en una serie de detalles que llaman la atención. Rosa Jiménez Cano considera que la divulgación del video sí es periodismo: “Lo que me parece amarillista es el rollazo de entrevistas a las familias en caliente, y después, y relato de situaciones”. Borja Ventura comenta sobre “cómo dar una información que tienes que dar, sí o sí, sin reconocer el mérito a la competencia“, ya que mientras que la mayoría de los medios citan a la fuente (En este caso a Elpaís.com), “ABC” elimina la mosca, es decir, el logotipo sobreimpresionado en el video de “EL PAÍS”, “EL MUNDO” la cambia para dar la autoría a “EL PERIÓDICO DE CATALUNYA”. Por otra parte, un usuario de Twitter se preguntaba “si no es de mal gusto poner publicidad antes de un vídeo del accidente de Barajas”.

La presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Magis Iglesias, ha defendido la legitimidad de la difusión de esas imágenes, que fueron requisidas por la Guardia Civil a órdenes del juez Juan Javier Pérez, ya que “a ningún periodista en su sano juicio se le ocurriría disponer de esa información y no ofrecérsela al ciudadano“. Por otra parte, os aconsejo que leáis el artículo de Francisco Mercado, autor de la exclusiva del vídeo, “Periodismo y filtraciones”, ya que no tiene desperdicio ninguno y, en cierta medida, dice verdades como templos en el mundo del periodismo.

“PERIODISMO Y FILTRACIONES”, Francisco Mercado